close


PHILIPS飛利浦 PLF27203第二代雙魚座觸控檯燈 PLF27203II

















精選笑話~

我小時候特別喜歡看一個叫《希曼》的動畫片,裡面的主人公每次和壞人決鬥時都會拿著劍指向天空,口中大喊道:「希曼,請賜予我力量!」我小學同桌告訴我,只要我每天堅持拿著菜刀指天,然後念那句「希曼,請賜予我力量」,念上一萬遍以後,我就能變得和動畫片裡的男主角一樣了。對此我深信不疑,直到我上了初二,我才知道童話都是騙人的……

15



ibon mart

最近推出

PHILIPS飛利浦 PLF27203第二代雙魚座觸控檯燈 PLF27203II

經由我試用過後

真的要大力推薦這一款!!

很有廚房調理週邊設計感

價格CP值又超高的

覺得有興趣的朋友們

可以買一些來試試喔!!



☆☆☆以下圖文皆引用自ibon mart購物☆☆☆

東元家電



DIY料理週邊





商品訊息功能:

商品訊息描述:


【品牌】
◎ PHILIPS 飛利浦


【系統規格】
◎ 型號:PLF27203II
◎ 燈管:PL-F 27W、840
◎ 電壓:110V
◎ 配件:保證書、說明書
◎ 尺寸:5 X 4 X 42.1 cm
◎ 商品驗證識別號碼:R31224



【產地】
◎ 台灣


【保固範圍】
◎ 主機原廠一年有限保固,配件、耗材可洽全省授權服務站選購。
◎ 本商品為公司貨,自購買日期起一年內,如遇商品問題,請直接帶著保卡或購買證明,於營業時間到原廠全省授權服務站即可辦理相關服務。
◎ 飛利浦原廠客服專線:0800-231-099。


【退換貨】
◎ 依消費者保護法規定,消費者於網路購物時享有商品貨到日起七天鑑賞(猶豫)期的權益。但鑑賞(猶豫)期並非試用期唷!除商品瑕疵外,一經拆封或使用將影響您退(換)貨的權益。如需退(換)貨服務,須保持商品(含包裝)完整,本商品若因人為因素造成的故障、損毀、磨損、擦傷、刮傷、髒污等則須收取維修整新費用。


【注意事項】
◎ 商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同,以實際商品顏色為準。
◎ 以上資料由原廠提供,如有變更,請以原廠公告為準。
◎ 如要詳細版本的說明書,可至飛利浦官方網站查詢閱讀,WWW.PHILIPS.COM.TW
◎ 下單前請詳閱ibon mart購物須知,謝謝。





追討重大污染事件不法利得 環署訂出計算方式

新聞描述: 建立於 2018/03/06 上稿編輯: 鄒敏惠 本報2018年3月6日台北訊,賴品瑀報導

過去陸續有地方縣市的環保局試圖追討污染者的不法利得,如今環保署從法令上推出明確的認定與計算方式。

去年初《廢清法》修法時,在第63條之1提出將對違法所得的利益高過罰鍰最高額的業者,再加重裁罰,不用受罰鍰最高額的限制,而這個不法利得要如何計算,則需另外以子法來規範,廢管處因此在今年1月拋出「違反廢棄物清理法所得利益認定及核算辦法」草案,6日為此舉辦公聽會。 2017年新竹敬老中心預定地遭非法回填廢棄物,不法獲利達400萬。圖片來源:環保署。

廢管處處長賴瑩瑩表示,環保法規都在陸續處理不法利得部分,《水污法》已率先完成,《廢清法》之後,正等待這個會期處理的《空污法》,也同樣有納入不法利得。賴瑩瑩表示,裁處不法利得,是為了讓不肖業者無利可圖,剝奪他們因違反廢棄法所能得到的經濟上利益。

這也是《廢清法》母法修正後,後續需要制訂的十條子法倒數第二條,剩下的則是「罰鍰額度裁處準則」,仍在研議之中,法源同為第63條之1。

廢管處表示,兩者的確高度相關,裁罰準則將對污染程度、特性及危害程度訂出裁罰額度,但部分違法所得利益超過法定罰鍰最高額的案件,將可對其因違法得到的利益範再加重裁處,不受法定罰鍰最高額的限制。

今次草案,便是處理不法利得認定及核算辦法。

草案提出,裁處不法利得的啟動時機是在裁處額度已達法定罰鍰最高額,行為人的違法所得還是超過法定罰鍰最高額時,執行機關可以酌量再加重。廢管處坦言,由於計算不法利得並非易事,需要耗時耗力,因此預估未來應是重大違規事件才會進入不法利得的計算與追討。

因為不遵守廢清法,行為人應支出而未支出、節省費用減少支出的利益,或是因此獲得收入增加、營業淨利、對價或報酬等都屬於不法利得,而開罰的依據,則需要靠數據與資料來計算。

面對業者的擔憂,廢管處強調,不法利得的部分是多少證據罰多少,執行機關地方環保局並不可能無限上綱,也不可以超限計算,否則法院也不可能接受他們所提出的罰鍰金額。

營造公會建議,核算不法利得的過程中,執行機關可以委託專業機構、邀請專家學者協助,行為人也應該有權可以找專家學者協助。而草案雖然有設定執行機關與行為人之間的協談機制,營造公會指出,在目前的草案上,協商結果只是「得參考」,應該進一步改為「需參考」,否則只怕最後還是不被參考。

表面處理公會則提問,該產業的業者大多規模較小,大多尋委託處理業者協助處理廢棄物,擔憂若明明從合法的處理業者中比價選擇,後續處理業者違法是否也因此連帶受罰。

廢管處表示,當然還是從行為人優先處理,並不會因為看產源比較有錢就罰產源。不過上次修法,在母法的第30條也的確對委託人提出更多的連帶責任。廢管處去年11月也已經完成相關子法「事業委託清理之相當注意義務認定準則」,除了挑選合法業者來委託,委託人還需負起「相當注意義務」,例如也需要注意受委託的業者是否提出妥善清理書件、配合訪查、使用車輛符合契約,甚至在委託人有棄置、污染環境之虞需主動通報主管機關等。 相關文章 香港立法會投票通過 2021年前禁止象牙貿易 2018/02/05 國土計畫傳「暫緩實施」 林盛豐:盼排除萬難、全力向前 2018/01/21 【解讀國土計畫草案】為什麼區域計畫不行,國土計畫才行? 2018/01/12 政院通過《再生能源發展條例》修正草案 用電大戶須設再生能源 2018/01/11 礦業法缺席臨時會 環團籲民進黨 交出期程、充分討論 2018/01/03 礦業法修法多「保留」 臨時會續審否?待政黨協商再說 2017/12/27 法律台灣新聞廢清法 作者 賴品瑀

新店溪下游人,曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備,留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員,並每日鍛鍊肌肉與腦內啡,同時為環境資訊電子報專任記者,為大家搭起友誼的橋樑。

YNQWIBONA6U0K63E1N


C6C774FDBF56BD4B
arrow
arrow

    evdy1ng77e 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()